"Por qué competir en primera vuelta" se titula el texto de cinco páginas del parlamentario. Sus argumentos los hilvana con miras a la Junta Nacional del próximo fin de semana, que abordará la agenda presidencial DC.
Carta de Walker
MITO
|
REALIDAD
|
Walker, en carta a la DC: "Competir en primera
vuelta es hacerlo de cara a toda la ciudadanía, no solo a la minoría que hoy
es (somos) la Nueva Mayoría"
|
Falso: Las primarias de la derecha como de la
izquierda y la centroizquierda son abiertas a toda la ciudadanía.
|
A partir de hoy, todos los militantes de la DC recibirán una carta del
senador Ignacio Walker. "Por qué competir en primera vuelta
electoral", se titula el texto, donde, a través de cinco páginas, el ex
presidente del partido explica las razones por las que, a su juicio, los
democratacristianos no deben concurrir a una primaria de la Nueva Mayoría
para elegir a un candidato presidencial común.
|
Falso: a partir de ayer la carta de Walker la conoció la opinión pública antes que los militantes, porque antes que la militancia la recibió El Mercurio
que ha publicado párrafos seleccionados de ella.
|
Se trata de una tesis que ha tomado fuerza en la colectividad, con miras
a la Junta Nacional del próximo fin de semana. A continuación algunos
párrafos escogidos de la carta.
|
Falso: es una tesis que ha tomado fuerza entre quienes quieren sacar a la Democracia Cristiana de la Nueva Mayoría.
|
"Somos doblemente minoría"
|
Falso: lo que es minoría en el país lo es dentro de una coalición: «uno
solo es lo que es... »
|
"Seamos claros. Optar por ir a una primaria de la Nueva Mayoría es
ofrecerle al país más de lo mismo. ¿Es eso lo que queremos como partido? ¿Es
esa la buena noticia que nos aprontamos a compartir con la ciudadanía? ¿Más
de lo mismo?"
|
Falso: ningún programa y ningún gobierno son más de lo mismo. Pueden ser
menos de lo mismo: menos democracia y derechos civiles, menos protecciones y
derechos económicos y sociales, menos controles a los grupos económicos que pautean candidaturas y partidos, como ocurrió con PENTA, SOQUIMICH y las empresas pesqueras.
|
"Más allá de los logros, no podemos desconocer, también como una
cuestión de hecho, que la ciudadanía, en forma muy mayoritaria, desaprueba la
gestión del Gobierno y de la Nueva Mayoría. Ahí están las encuestas y ahí
está el resultado de las pasadas elecciones municipales, en que sufrimos,
como Nueva Mayoría y como DC, un grave retroceso".
|
Falso: en la última encuesta CERC-MORI, realizada por las empresas
encuestadoras de los democratacristianos Marta Lagos y Carlos Huneeus —activo impulsor de la primera vuelta— el presidente de Chile mejor
evaluado de la historia democrática reciente es Michelle Bachelet. Y, en la última elección de
concejales la Nueva Mayoría fue la primera fuerza política, superando a la
derecha en más de diez puntos.
|
"Ese es el segundo problema de convocar a una primaria de la Nueva
Mayoría. Es convocar a la minoría del país. La Nueva Mayoría es minoría, y la
DC es minoría dentro de la Nueva Mayoría. Somos doblemente minoría".
|
Falso: la Democracia Cristiana y la Nueva Mayoría son lo que son en
primarias y en primera vuelta, o sea, su magnitud es lo que el electorado determina a través de sus votos. Curiosamente, los adalides del camino propio nunca han dicho por qué la DC conseguiría más votos en la primera vuelta que en las primarias.
|
"El ganador tiene nombre y apellido"
|
Falso: lo deciden los ciudadanos en primarias.
|
"Adicionalmente, de proyectarse las cosas tal cual están en la
centro-izquierda, el ganador de esa primaria tiene nombre y apellido.
¿Alguien puede ignorarlo? La política requiere de una dosis de realismo. ¿Es
eso lo que queremos ofrecer al país?"
|
Falso: nadie —ni las encuestas, donde la mayoría de los opinantes no vota— puede
asegurar que dentro de cuatro meses Alejandro Guillier será el candidato de
la centroizquierda.
|
"El que gane, ofrecerá al país un candidato o candidata, y un
programa de gobierno. Los que pierden, tendrán que sumarse a esa candidatura
y a ese programa. ¿O vamos a convertir esa primaria en un concurso de
rostros, sobre la base de un programa supuestamente convenido en forma
previa? Eso es desconocer las características de la competencia
político-electoral, y de las primarias".
|
Falso: no fue así en el gobierno de Lagos ni en el primero de Bachelet. Esto
sólo ocurrió el año 2013, para el segundo gobierno de Bachelet, cuando Ignacio
Walker era presidente del partido, marginó a los equipos técnicos del debate programático y, finalmente, como él lo ha confesado, no leyó
el programa. Ello le trajo como consecuencia tomar el atajo de la llamada política de los matices.
|
Todos contra la DC
|
Falso: es como si los comunistas dijeran todos contra el PC; distintos
partidos representan distintas sensibilidades que no son aglutinables en un
todos contra uno.
|
"La regla en materia parlamentaria habrá de ser la competencia
político-electoral, sobre la base de la representación proporcional y la
cifra repartidora".
|
Esto se llama sistema d´Hondt que, paradojalmente, premia a los partidos
más grandes, como la DC, y que, además, se coaligan.
|
"Algunos han dicho que si no vamos a una primaria, eso produciría
una lógica de "todos contra la DC". Eso desconoce que la izquierda
de la Nueva Mayoría es solo una parte de la izquierda, y que, junto a ella,
habrá otras izquierdas, partiendo por el Frente Amplio. Dispersión en el
cuadro político general, y también dispersión en la izquierda".
|
Falso: aunque la izquierda es diversa, una minoría está en el Frente
Amplio y, otra muy grande milita en la Nueva Mayoría, donde ninguno de sus
partidos está dispuesto a aliarse con la DC para una aventura suicida como la
primera vuelta.
|
"Hay una última desventaja en competir en primarias de la Nueva
Mayoría. ¿Alguien puede acaso ignorar que la ausencia de un candidato o
candidata de la DC en primera vuelta lo único que hace es facilitar el
triunfo de la derecha? La respuesta es demasiado obvia como para
argumentar".
|
Falso: lo único que puede facilitar el triunfo de la derecha es una
primera vuelta donde la centroizquierda vaya dividida por no haber sido capaz
de ponerse de acuerdo en torno a un candidato, un programa y una lista
parlamentaria común.
|
"Primero contemos los votos, después formamos gobierno. Como se hace
bajo una forma parlamentaria. Como hizo la DC con la Social Democracia en la
última elección en Alemania. Después de contar los votos y medirse frente al
electorado, concordaron cada punto y cada coma del programa, y las
características de la conformación del gobierno".
|
Falso: no hay parangón. En Alemania rige un sistema parlamentario distinto al presidencial
chileno. Quien elige ahí al Canciller, o jefe de gobierno, es el Parlamento (Bundestag),
donde cada coalición debe superar un mínimo de apoyo para su investidura, pero de acuerdo a lo que pesa en el Congreso. Con 13 diputados ¡electos! ¿qué gobierno negociaría la DC con la derecha que sería la triunfadora?
En Chile el Presidente se elige en noviembre, si obtiene la mayoría absoluta, si no, en diciembre. Como se demostró en la presidencial del año 2009, al ir separado Enríquez-Ominami de Frei en la primera vuelta, en la segunda vuelta ganó Piñera. |
"Competir en primera vuelta es hacerlo de cara a toda la ciudadanía,
no solo a la minoría que hoy es (somos) la Nueva Mayoría. Llamamos a
transformar la primera vuelta en una gran primaria de la centro-izquierda, de
cara a toda la ciudadanía".
|
Falso: competir en primarias no es hacerlo de espaldas a la ciudadanía.
Ni Eduardo Frei Ruiz-Tagle, ni Andrés Zaldívar, ni Soledad Alvear, ni Claudio
Orrego, podrían afirmar que cuando participaron en sus respectivas primarias
no lo hicieron de cara a la ciudadanía que votó por ellos.
|
"Llamamos a recomponer el espacio político de la centro-izquierda
desde lo que somos, y no de lo que no somos (la DC, por ejemplo, no es un
partido de izquierda y hemos pagado costos producto del "giro a la
izquierda" de los últimos años). Por eso siempre hemos propiciado un
acuerdo de centro-izquierda, de unidad en la diversidad, sin afanes
hegemónicos ni refundacionales".
|
Falso: lo que mejor describe a la Democracia Cristiana es ser un «partido
de vanguardia», como la definió Jaime Castillo Velasco. Esto significa que, por
tener domicilio en la centroizquierda, se alza por oposición al «partido de
centro», de administración del statu quo que han propugnado siempre quienes
desean sacarlo de la Nueva Mayoría.
|
"¿Y el acuerdo parlamentario? Junto con proclamar a Carolina Goic
como nuestra abanderada presidencial, la Junta Nacional debiera facultar a la
directiva para negociar una lista parlamentaria, preferentemente con el PS o
con el PR; para ser más claros, sin compromiso presidencial".
|
Falso: la lista parlamentaria que se acuerde con la centroizquierda está
indisolublemente comprometida, por historia y por convicción política, con un
candidato presidencial común.
|
"¿Y si no resulta? Pues, entonces, habrá que ir en una sola lista
parlamentaria, con militantes e independientes pro DC".
|
En cuyo caso la DC se verá confinada a ser una fuerza política de un 7
por ciento con los 13 de los 155 diputados que conseguiría elegir a través
del camino propio y el voto en blanco propuesto por el senador Walker.
|
"¿Quiénes son los que no concurrieron a votar? Son los
independientes; son los sectores medios emergentes; son el voto de centro,
los que se sienten huérfanos de representación política. Ahí la DC tiene una
oportunidad".
|
Falso: quienes no concurren a votar son más de nueve millones de
ciudadanos de las distintas clases y estratos sociales, pero especialmente
disconformes con el modo de hacer política de las elites tradicionales,
principales responsables del deterioro de la legitimidad democrática en Chile.
|
Un militante, un voto
|
Falso: desde hace décadas que la DC decide a través del principio de «un
militante un voto» y la actual, en que la Junta Nacional legítima y
representativa resolverá, no será la excepción.
|
"Dada la importancia de esta decisión -tal vez la más importante
desde que tuviéramos que elegir, en 1989, entre la "coalición
grande", defendida por Patricio Aylwin, y la "coalición
chica", defendida por Adolfo Zaldívar, con el triunfo para la primera
tesis, lo que diera lugar a la conformación de la Concertación de Partidos
por la Democracia- sería del todo conveniente que la Junta Nacional, en uso
de sus atribuciones, y con toda su legitimidad en cuanto cuerpo político
soberano, tomara la decisión de radicar esta decisión (primarias de la Nueva
Mayoría versus primera vuelta electoral) en las bases del partido; es decir,
"un militante, un voto".
|
Falso: la Junta Nacional es tan soberana y legítima como una consulta directa a la militancia, y
no deben admitirse dudas sobre sus facultades. Veinte mil militantes eligieron en
diciembre a sus estructuras territoriales y miembros de la Junta Nacional y, en
enero, eligieron a su actual mesa directiva. La Junta Nacional soberana está
facultada para ratificar la concurrencia de la colectividad a las primarias
del 2 de julio y para proclamar a su candidata presidencial.
Es más; quienes promueven la fórmula del plebiscito y cuestionan las facultades de la Junta Nacional, entran en contradicción con los argumentos que esgrimieron para proponer el Parlamento como asamblea constituyente. |
